Skip to main content

Il (triste??) stato della crittografia (applicata) in Italia

Ho appena finito di scrivere a proposito dei miei 3 giorni trascorsi al Real World Crypto 2018 (il blog post per chi legge inglese e' qui) e mi sono accorto che non c'e' traccia di nessuna Universita' (ma anche azienda) italiana. Tutto cio' non puo' che rendermi un po' triste. L'Italia aveva una posizione di rilievo nell'"antica" crittografia. Non ci dimentichiamo dell'ormai super obsoleto (ma storicamente rilevante) Cifrario di Cesare per non parlare di volumi come "La crittografia diplomatica, militare e commerciale ossia l'arte di cifrare e decifrare le corrispondenze segrete" di Luigi conte Gioppi di T├╝rkheim!!
L'Italia ha tutt'ora crittografi di primo livello, basti pensare a Silvio Micali co-inventore delle Zero Knowledge Proof e vincitore della massima onoreficienza nel campo dell'informatica cioe' il Turing Award.
Ora, scusate il mio sfogo, ma considerando che RWC e' di gran lunga la conferenza piu' importante e qualitativamente piu' interessante nel panorama relativo alla crittografia applicata, dove sono le Universita' o le aziende italiane?
Attenzione, non parlo di persone italiane, infatti nel corso di questi 3 giorni ho avuto l'opportunita' di incontrare e dialogare con molti italiani. Citandone alcuni: il sempre sorprendente Filippo Valsorda  conosciuto soprattutto ma non solo per il suo test Heartbleed, il leggendario Roberto Avanzi  fra le mille cose coautore di "Handbook of Elliptic and Hyperelliptic Curve Cryptography" ,  altri studenti di dottorato in varie Universita' sparse per il mondo, un paio di studenti universitari. Quello a qui mi riferisco e' proprio le Universita' o le aziende italiane (scusate se mi ripeto). Perche' non ce n'e' nemmeno una nel programma ? Guardando bene il programma si trova almeno un ricercatore italiano cioe' Claudio Orlandi, ma lavora all'Universita di Aarhus.
L'unica eccezione che mi viene in mente in questo momento e' l'Universita' Ca' Foscari di Venezia con la "sua" Cryptosense. Ma non li ho "iincrociati" all'RWC ed ovviamente il loro nome non compariva nel programma.

Va beh  che al giorno di oggi crittografia significa per molti Bitcoin pero'.... :(
Scusate lo sfogo e buon sabato sera a tutti.

That's all folks. For more crypto goodies, follow me on Twitter.

Comments

Popular posts from this blog

Billion Laugh Attack in https://sites.google.com

tl;dr https://sites.google.com suffered from a Billion Laugh Attack vulnerability that made the containerized environment to crash with a single invocation.
Introduction Few months ago I applied for a talk at a security conference titled Soyouwanna be a Bug Bounty Hunter but it was rejected :(. The reason behind it is that I have been on/off in the bug bounty business for a while as you can see here:
Funny. Found in a forgotten drawer from the time I was a bug hunter :p #facebook#bug#bountypic.twitter.com/Tt4saGZVLI — Antonio Sanso (@asanso) November 30, 2018 and I would have liked to share some of the things I have learned during these years (not necessary technical advises only). You can find a couple of these advises here:


Rule #1 of any bug hunter is to have a good RSS feed list
and here


The rule #2 of any bug hunter is to DO NOT be to fussy with 'food' specifically with "left over"
Today's rule is: The rule #3 of any bug hunter is DO LOOK at the old stuff

and…

OpenSSL Key Recovery Attack on DH small subgroups (CVE-2016-0701)

Usual Mandatory Disclaimer: IANAC (I am not a cryptographer) so I might likely end up writing a bunch of mistakes in this blog post...

tl;dr The OpenSSL 1.0.2 releases suffer from a Key Recovery Attack on DH small subgroups. This issue got assigned CVE-2016-0701 with a severity of High and OpenSSL 1.0.2 users should upgrade to 1.0.2f. If an application is using DH configured with parameters based on primes that are not "safe" or not Lim-Lee (as the one in RFC 5114) and either Static DH ciphersuites are used or DHE ciphersuites with the default OpenSSL configuration (in particular SSL_OP_SINGLE_DH_USE is not set) then is vulnerable to this attack.  It is believed that many popular applications (e.g. Apache mod_ssl) do set the  SSL_OP_SINGLE_DH_USE option and would therefore not be at risk (for DHE ciphersuites), they still might be for Static DH ciphersuites.
Introduction So if you are still here it means you wanna know more. And here is the thing. In my last blog post I was …

Top 10 OAuth 2 Implementation Vulnerabilities

Some time ago I posted a blogpost abut  Top 5 OAuth 2 Implementation Vulnerabilities.
This week I have extended the list while presenting Top X OAuth 2 Hacks at OWASP Switzerland.

This blog post (like the presentation) is just a collection of interesting attack OAuth related.

#10 The Postman Always Rings Twice  I have introduced this 'attack' in last year post . This is for provider implementer, it is not extremely severe but, hey, is better to follow the spec. Specifically

The client MUST NOT use the authorization code  more than once.  If an authorization code is used more than once, the authorization server MUST deny the request and SHOULD revoke (when possible) all tokens previously issued based on that authorization code.

It turned out that even Facebook and Googledid it wrong... :)

#9 Match Point To all OAuth Providers be sure to follow section 4.1.3 of the spec in particular

...if the "redirect_uri" parameter was included in the initial authorization requ…