Skip to main content

Il (triste??) stato della crittografia (applicata) in Italia

Ho appena finito di scrivere a proposito dei miei 3 giorni trascorsi al Real World Crypto 2018 (il blog post per chi legge inglese e' qui) e mi sono accorto che non c'e' traccia di nessuna Universita' (ma anche azienda) italiana. Tutto cio' non puo' che rendermi un po' triste. L'Italia aveva una posizione di rilievo nell'"antica" crittografia. Non ci dimentichiamo dell'ormai super obsoleto (ma storicamente rilevante) Cifrario di Cesare per non parlare di volumi come "La crittografia diplomatica, militare e commerciale ossia l'arte di cifrare e decifrare le corrispondenze segrete" di Luigi conte Gioppi di T├╝rkheim!!
L'Italia ha tutt'ora crittografi di primo livello, basti pensare a Silvio Micali co-inventore delle Zero Knowledge Proof e vincitore della massima onoreficienza nel campo dell'informatica cioe' il Turing Award.
Ora, scusate il mio sfogo, ma considerando che RWC e' di gran lunga la conferenza piu' importante e qualitativamente piu' interessante nel panorama relativo alla crittografia applicata, dove sono le Universita' o le aziende italiane?
Attenzione, non parlo di persone italiane, infatti nel corso di questi 3 giorni ho avuto l'opportunita' di incontrare e dialogare con molti italiani. Citandone alcuni: il sempre sorprendente Filippo Valsorda  conosciuto soprattutto ma non solo per il suo test Heartbleed, il leggendario Roberto Avanzi  fra le mille cose coautore di "Handbook of Elliptic and Hyperelliptic Curve Cryptography" ,  altri studenti di dottorato in varie Universita' sparse per il mondo, un paio di studenti universitari. Quello a qui mi riferisco e' proprio le Universita' o le aziende italiane (scusate se mi ripeto). Perche' non ce n'e' nemmeno una nel programma ? Guardando bene il programma si trova almeno un ricercatore italiano cioe' Claudio Orlandi, ma lavora all'Universita di Aarhus.
L'unica eccezione che mi viene in mente in questo momento e' l'Universita' Ca' Foscari di Venezia con la "sua" Cryptosense. Ma non li ho "iincrociati" all'RWC ed ovviamente il loro nome non compariva nel programma.

Va beh  che al giorno di oggi crittografia significa per molti Bitcoin pero'.... :(
Scusate lo sfogo e buon sabato sera a tutti.

That's all folks. For more crypto goodies, follow me on Twitter.

Comments

Popular posts from this blog

OpenSSL Key Recovery Attack on DH small subgroups (CVE-2016-0701)

Usual Mandatory Disclaimer: IANAC (I am not a cryptographer) so I might likely end up writing a bunch of mistakes in this blog post... tl;dr The OpenSSL 1.0.2 releases suffer from a Key Recovery Attack on DH small subgroups . This issue got assigned CVE-2016-0701 with a severity of High and OpenSSL 1.0.2 users should upgrade to 1.0.2f. If an application is using DH configured with parameters based on primes that are not "safe" or not Lim-Lee (as the one in RFC 5114 ) and either Static DH ciphersuites are used or DHE ciphersuites with the default OpenSSL configuration (in particular SSL_OP_SINGLE_DH_USE is not set) then is vulnerable to this attack.  It is believed that many popular applications (e.g. Apache mod_ssl) do set the  SSL_OP_SINGLE_DH_USE option and would therefore not be at risk (for DHE ciphersuites), they still might be for Static DH ciphersuites. Introduction So if you are still here it means you wanna know more. And here is the thing. In my last bl

The Curious Case of WebCrypto Diffie-Hellman on Firefox - Small Subgroups Key Recovery Attack on DH

tl;dr Mozilla Firefox prior to version 72 suffers from Small Subgroups Key Recovery Attack on DH in the WebCrypto 's API. The Firefox's team fixed the issue r emoving completely support for DH over finite fields (that is not in the WebCrypto standard). If you find this interesting read further below. Premise In this blog post I assume you are already knowledgeable about Diffie-Hellman over finite fields and related attacks. If not I recommend to read any cryptography book that covers public key cryptography. Here is a really cool simple explanation by David Wong : I found a cooler way to explain Diffie-Hellman :D pic.twitter.com/DlPvGwZbto — David Wong (@cryptodavidw) January 4, 2020 If you want more details about Small Subgroups Key Recovery Attack on DH I covered some background in one of my previous post ( OpenSSL Key Recovery Attack on DH small subgroups (CVE-2016-0701) ). There is also an academic pape r where we examine the issue with some more rigors.

All your Paypal OAuth tokens belong to me - localhost for the win

tl;dr   I was able to hijack the OAuth tokens of EVERY Paypal OAuth application with a really simple trick. Introduction If you have been following this blog you might have got tired of how many times  I have stressed out the importance of the redirect_uri parameter in the OAuth flow. This simple parameter might be source of many headaches for any maintainer of OAuth installations being it a client or a server. Accepting the risk of repeating myself here is two simple suggestions that may help you stay away from troubles (you can always skip this part and going directly to the Paypal Vulnerability section): If you are building an OAuth client,   Thou shall register a redirect_uri as much as specific as you can i.e. if your OAuth client callback is https://yourouauthclient.com/oauth/oauthprovider/callback then DO register https://yourouauthclient.com/oauth/oauthprovider/callback   NOT JUST h ttps://yourouauthclient.com/ or https://yourouauthclient.com/oauth If