Skip to main content

Il (triste??) stato della crittografia (applicata) in Italia

Ho appena finito di scrivere a proposito dei miei 3 giorni trascorsi al Real World Crypto 2018 (il blog post per chi legge inglese e' qui) e mi sono accorto che non c'e' traccia di nessuna Universita' (ma anche azienda) italiana. Tutto cio' non puo' che rendermi un po' triste. L'Italia aveva una posizione di rilievo nell'"antica" crittografia. Non ci dimentichiamo dell'ormai super obsoleto (ma storicamente rilevante) Cifrario di Cesare per non parlare di volumi come "La crittografia diplomatica, militare e commerciale ossia l'arte di cifrare e decifrare le corrispondenze segrete" di Luigi conte Gioppi di T├╝rkheim!!
L'Italia ha tutt'ora crittografi di primo livello, basti pensare a Silvio Micali co-inventore delle Zero Knowledge Proof e vincitore della massima onoreficienza nel campo dell'informatica cioe' il Turing Award.
Ora, scusate il mio sfogo, ma considerando che RWC e' di gran lunga la conferenza piu' importante e qualitativamente piu' interessante nel panorama relativo alla crittografia applicata, dove sono le Universita' o le aziende italiane?
Attenzione, non parlo di persone italiane, infatti nel corso di questi 3 giorni ho avuto l'opportunita' di incontrare e dialogare con molti italiani. Citandone alcuni: il sempre sorprendente Filippo Valsorda  conosciuto soprattutto ma non solo per il suo test Heartbleed, il leggendario Roberto Avanzi  fra le mille cose coautore di "Handbook of Elliptic and Hyperelliptic Curve Cryptography" ,  altri studenti di dottorato in varie Universita' sparse per il mondo, un paio di studenti universitari. Quello a qui mi riferisco e' proprio le Universita' o le aziende italiane (scusate se mi ripeto). Perche' non ce n'e' nemmeno una nel programma ? Guardando bene il programma si trova almeno un ricercatore italiano cioe' Claudio Orlandi, ma lavora all'Universita di Aarhus.
L'unica eccezione che mi viene in mente in questo momento e' l'Universita' Ca' Foscari di Venezia con la "sua" Cryptosense. Ma non li ho "iincrociati" all'RWC ed ovviamente il loro nome non compariva nel programma.

Va beh  che al giorno di oggi crittografia significa per molti Bitcoin pero'.... :(
Scusate lo sfogo e buon sabato sera a tutti.

That's all folks. For more crypto goodies, follow me on Twitter.

Comments

Popular posts from this blog

Slack SAML authentication bypass

tl;dr  I found a severe issue in the Slack's SAML implementation that allowed me to bypass the authentication. This has now been solved by Slack.
Introduction IMHO the rule #1 of any bug hunter (note I do not consider myself one of them since I do this really sporadically) is to have a good RSS feed list.  In the course of the last years I built a pretty decent one and I try to follow other security experts trying to "steal" some useful tricks. There are many experts in different fields of the security panorama and too many to quote them here (maybe another post). But one of the leading expert (that I follow) on SAML is by far Ioannis Kakavas. Indeed he was able in the last years to find serious vulnerability in the SAML implementation of Microsoft and Github. Usually I am more an "OAuth guy" but since both, SAML and OAuth, are nothing else that grandchildren of Kerberos learning SAML has been in my todo list for long time. The Github incident gave me the final…

Bug bounty left over (and rant) Part III (Google and Twitter)

tl;dr in this blog post I am going to talk about some bug bounty left over with a little rant.

Here you can find bug bounty left over part I and II
Here you can find bug bounty rant part I and II
Introduction In one of my previous post I was saying that: 

"The rule #1 of any bug hunter... is to have a good RSS feed list."
Well well well allow me in this post to state rule #2 (IMHO)

"The rule #2 of any bug hunter is to DO NOT be to fussy with 'food' specifically with left over"

aka even if the most experience bug hunter was there (and it definitely was my case here, given the fact we are talking about no one less than filedescriptor) do not assume that all the vulnerabilities have been found! So if you want some examples here we go.
Part I - GoogleI have the privilege to receive from time to time Google Vulnerability Research Grant. One of the last I received had many target options to choose from, but one in particular caught my attention, namely Google Issue T…

OpenSSL Key Recovery Attack on DH small subgroups (CVE-2016-0701)

Usual Mandatory Disclaimer: IANAC (I am not a cryptographer) so I might likely end up writing a bunch of mistakes in this blog post...

tl;dr The OpenSSL 1.0.2 releases suffer from a Key Recovery Attack on DH small subgroups. This issue got assigned CVE-2016-0701 with a severity of High and OpenSSL 1.0.2 users should upgrade to 1.0.2f. If an application is using DH configured with parameters based on primes that are not "safe" or not Lim-Lee (as the one in RFC 5114) and either Static DH ciphersuites are used or DHE ciphersuites with the default OpenSSL configuration (in particular SSL_OP_SINGLE_DH_USE is not set) then is vulnerable to this attack.  It is believed that many popular applications (e.g. Apache mod_ssl) do set the  SSL_OP_SINGLE_DH_USE option and would therefore not be at risk (for DHE ciphersuites), they still might be for Static DH ciphersuites.
Introduction So if you are still here it means you wanna know more. And here is the thing. In my last blog post I was …